Géorgie : Les bombardements russes se poursuivent

J'entendais rien d'autre que ce que tu viens de résumer par équilibre ^^

En même temps, je pense que la Russie à déjà réalisé 90% de ses objectifs dans cette affaire. La guerre n'étant pas un objectif en soi, pas plus que la possession territoriale, de nos jours.

Deeda-Dadee a écrit:: J'entendais rien d'autre que ce que tu viens de résumer par équilibre ^^

tsss c'est que en plus j'ai raisons ^^

Citation :: La guerre n'étant pas un objectif en soi, pas plus que la possession territoriale, de nos jours.

Alors là...je ne peux que contester...et l'irak alors ? c'est pas de l'occupation terrritoriale ? les USA contrôlent quasiment le pays..reste plus qu'à s'en prendre au regime en place et le tour est joué..

Enfin bref fin du hs et retour au sujet.. Exclamation

Deux choses sur l'Irak :

_ On a vu le bordel que c'était justement dans le cadre d'une tentative d'occupation moderne.

_ Dire que les USA contrôle le pays est une vue d'ensemble qui est en fait assez éloignée de la réalité. Les USA ont des troupes en Irak, mais ils ne peuvent pas faire grand chose. La situation politique y est tellement instable et les problèmes économiques et sociaux tellement important, que la présence de troupes ne permet pas un véritable contrôle comme on aurait pu le voir avec la France à partir de 40-41

Globalement, ce n'est pas la conquête qui était un moteur. On a pu citer la prise de contrôle de ressources énergetiques, mais les problèmes actuels montrent que cela n'a pas eu de conséquences notables, y compris pour les USA.
Reste qu'un nombre impressionnant de facteurs entrent en compte, tout comme pour le cas Géorgien, parmis lesquels l'Idéologie, les représentations du monde qu'ont les acteurs, leur psychologie, les situations géopolitiques (multilatérales, et non pas juste entre les deux pays concernés), et le positionnement stratégique et médiatique en tant que "entité de pouvoir" par exemple.

Tout ça pour revenir sur le fait que contre la Géorgie, et même si les russes sont des habitués de l'occupation "fraternelle", il est difficile de voir cela comme la finalité de la "protection" par la 59e armée de l'Ossetie.

Bon je rend les armes...c'est trop dur de polémiquer avec toi ^^"

Mais je garde ma position sur le fait que la Russie ne se rangera pas tranquilement dans les rangs..

Petit double post mais on peut le considerer comme une relance...le theme : Deeda au pays de candide ! Twisted Evil

Ne l'avais je pas dit ? La Russie ne baisserait pas l'echine aussi facilement ? la situation en Géorgie le prouve...

Resultat :

Noto : 1

Deeda : 0

(Post relativement pueril à la fin mais là c'était trop tentant Wink

Hop Noto s'est gourré, ce soir même la Russie a commencé l'évacuation de ses troupes ^^

Heu blague ? Laughing

S'fait depuis une semaine qu'elle dit qu'elle les retire...croyez moi...les russes sont là pour encore 2 bons mois....

Admin Nombre de messages : 1154 Date d'inscription : 30/04/2007

Ils ont surtout bien pris le soin de péter les ponts qui permettaient d'acheminer le pétrole ....

Sauf que cette fois Noto, on a des vidéos et des témoignages de journalistes et même de géorgiens donc le retrait est effectif...

Après comme le fait remarquer Fleu, il faut voir dans quelles conditions il se déroule.

(Note pour Noto : j'ai jamais dit que la Russie ne prendrait pas tout le temps qu'elle jugerait bon pour retirer ses troupes...)